EL 12 DEL 12 A LAS 12, TODOS A LA PLAZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El 12 del 12 a las 12 en Buenos Aires: Marcha Nacional Contra el Saqueo y la Contaminación

El miércoles 12 de diciembre próximo se llevará a cabo la 2da. Marcha Contra la Contaminación y el Saqueo que partirá desde la Plaza Congreso para finalizar frente a la Casa Rosada en la Plaza de Mayo. La movilización es convocada por la Unión de Asambleas Ciudadansa (U.A.C.) que nuclea a las asambleas y organizaciones del campo y la ciudad que enfrentan diversos emprendimientos o actividades que afectan sus producciones, las actividades productivas regionales, las salud y hasta provocan desplazamientos poblacionales como es el caso de la minería a gran escala, los monocultivos, la industria pastera, los basurales y repositorios, los diques y represas, el uso de agroquímicos, etc., etc.
12 del 12 a las 12 - Marcha Nacional Ambiental Por la vida y la dignidadContra el Saqueo y la Contaminación

ConvocanUnión de Asambleas Ciudadanas(UAC)

11.30 hs. Concentramos en la Plaza de los Dos Congresos (Callao y Rivadavia)

12.00 hs. Marchamos a Plaza de Mayo

14.00 hs Acto con lectura de documento y adhesiones

14.30 a 18.00 hs Espectáculos artísticos

La lucha de las asambleas populares, las asociaciones vecinales, las organizaciones sociales, movimientos campesinos, pueblos originarios y vecinos en general en todo el territorio del país, tiene un común denominador: la defensa de las condiciones de vida digna de nuestros pueblos y la preservación de los bienes comunes, tal como llamamos a las riquezas de este planeta.

Hoy reafirmamos nuestra lucha en repudio de la política gubernamental; la destrucción y el saqueo en todo el país por parte de los monopolios extranjeros y de sus socios locales; la laxitud en las leyes y en su cumplimiento; la búsqueda ambiciosa de réditos políticos y económicos y la corrupción, causas fundamentales por las que todos los días perecen muchos habitantes de nuestro país.

Datos útiles

Alojamiento: La noche del 11 de diciembre, anterior a la Marcha, quienes los deseen podrán alojarse en la Facultad de Ciencias Sociales, Marcelo T. de Alvear 2230 (entre Uriburu y Azcuénaga). Es importante que traigan bolsa de dormir.Contacto: Fabiola fabiolaferro@yahoo.com.ar

Stands

Durante toda la jornada del 12, en la Plaza de Mayo contaremos con stands disponibles para todas aquellas asambleas y organizaciones que quieran traer materiales y mostrar sus problemáticas (con fotos, láminas, mapas, cuadernillos explicativos, etc.). Quienes estén interesados en reservar un stand para ese día deben confirmarlo antes del martes 11.Contacto: Rubén Saboulard (011) 4307-859 asambleaspueblo@yahoo.com

En Tinogasta burlaron la prohibición de votar y más de 7 mil vecinos firmaron diciéndole “NO” al uranio

En Tinogasta burlaron la prohibición de votar y más de 7 mil vecinos firmaron diciéndole “no” al uranio
Tinogasta, Catamarca, Argentina - 04/12/07. Después de la decisión de la Corte de Justicia, que había suspendido la consulta popular en Tinogasta 48hs antes de la fecha en que se había programado, los habitantes de ese departamento lograron 7.149 personas le dijeran “no” al uranio en forma contundente contra la eventual explotación de uranio en el departamento. La movida fue organizada por los vecinos autoconvocados a partir de la suspensión impuesta por la justicia a la consulta popular sobre el tema convocada por el intendente Hugo Ávila. La consulta popular había sido suspendida por la Corte de Justicia de Catamarca. Sin embargo, los tinogasteños se movilizaron y juntaron más voluntades que las que se expresaron en las elecciones de marzo. Incluye el articulo "Tinogasta: lección de Libertad y Dignidad" por Horacio Machado Aráoz.Fuentes: Diario C y El Ancasti

ESCÁNDALO: prohíben que el pueblo vote para decidir su futuro

ESCÁNDALO: prohíben que el pueblo vote para decidir su futuro Tinogasta, Catamarca, Argentina - 01/12/07. La Corte Suprema de Catamarca prohibió ayer la consulta popular por la explotación minera del uranio en Tinogasta que se iba a realizar el domingo 2 de diciembree. El presidente del máximo tribunal, Ernesto César Oviedo, determinó la “inconstitucionalidad” del voto popular en ese tema, y advirtió que, de realizarse igual, los votantes incurrirían en un delito penal por desoír una orden judicial. En Tinogasta, la población debía votar mañana si aceptaban o no una mina en esa zona. Anoche los vecinos expresaron su rechazo a la medida judicial con un festival “para manifestar las voluntades del pueblo en contra de la explotación minera a cielo abierto y la contaminación” y analizaban los pasos a seguir. Es evidente que se quieren frenar las expresiones democráticas que ponen en riesgo "inversiones"; la consulta popular del 2003 en Esquel es un "mal ejemplo" para empresas y gobiernos.Contacto en Tinogasta: Susana 0383715693024 Fuentes: Página/12 y El AncastiEl intendente de Tinogasta, Hugo Avila, había llamado a plebiscito por las denuncias ambientales de los vecinos, autoconvocados contra la explotación del uranio. Una empresa australiana ya realizó exploraciones en la zona y la posibilidad de que comience su actividad provocó la reacción vecinal. La consulta proponía que los vecinos votaran en forma no obligatoria ni vinculante por el “sí” o “no” a la explotación de uranio a cielo abierto en un paraje a 12 kilómetros del centro de esa localidad, y había sido aprobada por el Concejo Deliberante el pasado noviembre.Movimiento de pinzas del gobernador y la Corte catamarqueñaAl amparo del artículo 128 de la Constitución Nacional, que determina que “corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”, la Fiscalía de Estado de Catamarca presentó a la Corte de esa provincia un pedido de no innovar. El tribunal dictó la medida cautelar aduciendo que el municipio no tiene injerencia en políticas económicas provinciales.El trasfondo del conflicto es la relación política entre Avila, el intendente justicialista saliente, y el gobierno del Frente Cívico Social en el Ejecutivo de la provincia. En las últimas elecciones municipales, Avila perdió su cargo por una diferencia de seis votos ante el candidato oficialista, Amado Quintar. Por la estrecha diferencia, Avila pidió un recuento que le fue negado por la Justicia electoral.Las razones de la población por encima de los políticosDe todos modos, el conflicto surgió a raíz del impacto ambiental que puede provocar una explotación de uranio a cielo abierto por parte de la empresa australiana Jackson Global Limited. Ese procedimiento produce la desintegración espontánea de los átomos del mineral y la emisión de una radiación. Según amplió el coordinador ambiental de los “Autoconvocados por la Vida en Tinogasta” y miembro de Greenpeace Argentina Pablo Herrera, el uranio “despide Radón, que tiene cuatro días de durabilidad y luego de ello desprende un tipo de radioactividad que se deposita en las células vivas”. Es decir: el radón es cancerígeno para todos los seres vivos, y su contaminación alcanza aire, agua y suelo de la región donde se produce.Según explicó Herrera a Página/12, la comunidad no está en contra de la minería, sino “en contra de su uso irresponsable”. En ese sentido, explicó que “si se explotara en forma subterránea, el daño ambiental sería menor”. El problema es que ese tipo de tratas del mineral es “muy costoso”, porque implica “hacer galerías”, y frente a ello “los empresarios prefieren volar cerros o lo que sea y listo”, denunció el ambientalista. Lo que no se debe perder de vista, es que el uranio es un mineral estratégico que sirve “tanto para bombas atómicas, como para la medicina y química nuclear”.Por otra parte, en el terreno que debería ser explotado hay ruinas del llamado “Camino del Inca”, que serían destruidas, al igual que la zona que se extiende desde el pie del Cerro Tamatina hasta las termas de Fimabalá. Para Herrera, la destrucción sería también “arqueológica”.La regional de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) con asiento en Salta había resuelto la semana pasada suspender la exploración de la mina Franca de uranio en Fimabalá, al norte de Tinogasta, debido a la movilización vecinal. Según el intendente electo, Simón Quintar, la exploración se suspendió “para concientizar a la población sobre los temas mineros, para que tengan más información y claridad sobre la explotación” del uranio. En cambio, la abogada de “Autoconvocados por la Vida en Tinogasta”, Verónica Saldaño, apuntó que “si la exploración está detenida es porque se completó esa etapa y no en respuesta al reclamo” de los pobladores locales.Cabildo abierto para decidir los futuros pasosAnoche, los vecinos expresaron su rechazo a la medida judicial con un festival “para manifestar las voluntades del pueblo en contra de la explotación minera a cielo abierto y la contaminación”.Una vez conocida la disposición de la Suprema Corte de Justicia de suspender la consulta popular del próximo domingo, declarándola inconstitucional, el intendente de Tinogasta Hugo Ávila, convocó inmediatamente a todo la comunidad que le dice “sí a la vida”, a que participe en una especie de “cabildo abierto”. “Nosotros no vamos a llevar a un territorio de violencia al pueblo de Tinogasta, ya que el gobierno y la Corte de Justicia impedirá que se vote por la Fuerza Policial, y no permitirá que el pueblo que se exprese”, dijo recién el intendente Ávila, en diálogo con Radio Ancasti. Y agregó: “Es como en la época de la dictadura militar donde no existen las autonomías municipales contempladas en la Constitución Nacional. Es un atropello descarado y están pisoteando el orgullo y la dignidad del municipio de Tinogasta”.Tinogasta, Catamarca, Argentina - 01/12/07. La Corte Suprema de Catamarca prohibió ayer la consulta popular por la explotación minera del uranio en Tinogasta que se iba a realizar el domingo 2 de diciembree. El presidente del máximo tribunal, Ernesto César Oviedo, determinó la “inconstitucionalidad” del voto popular en ese tema, y advirtió que, de realizarse igual, los votantes incurrirían en un delito penal por desoír una orden judicial. En Tinogasta, la población debía votar mañana si aceptaban o no una mina en esa zona. Anoche los vecinos expresaron su rechazo a la medida judicial con un festival “para manifestar las voluntades del pueblo en contra de la explotación minera a cielo abierto y la contaminación” y analizaban los pasos a seguir. Es evidente que se quieren frenar las expresiones democráticas que ponen en riesgo "inversiones"; la consulta popular del 2003 en Esquel es un "mal ejemplo" para empresas y gobiernos.Contacto en Tinogasta: Susana 0383715693024 Fuentes: Página/12 y El AncastiEl intendente de Tinogasta, Hugo Avila, había llamado a plebiscito por las denuncias ambientales de los vecinos, autoconvocados contra la explotación del uranio. Una empresa australiana ya realizó exploraciones en la zona y la posibilidad de que comience su actividad provocó la reacción vecinal. La consulta proponía que los vecinos votaran en forma no obligatoria ni vinculante por el “sí” o “no” a la explotación de uranio a cielo abierto en un paraje a 12 kilómetros del centro de esa localidad, y había sido aprobada por el Concejo Deliberante el pasado noviembre.Movimiento de pinzas del gobernador y la Corte catamarqueñaAl amparo del artículo 128 de la Constitución Nacional, que determina que “corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”, la Fiscalía de Estado de Catamarca presentó a la Corte de esa provincia un pedido de no innovar. El tribunal dictó la medida cautelar aduciendo que el municipio no tiene injerencia en políticas económicas provinciales.El trasfondo del conflicto es la relación política entre Avila, el intendente justicialista saliente, y el gobierno del Frente Cívico Social en el Ejecutivo de la provincia. En las últimas elecciones municipales, Avila perdió su cargo por una diferencia de seis votos ante el candidato oficialista, Amado Quintar. Por la estrecha diferencia, Avila pidió un recuento que le fue negado por la Justicia electoral.Las razones de la población por encima de los políticosDe todos modos, el conflicto surgió a raíz del impacto ambiental que puede provocar una explotación de uranio a cielo abierto por parte de la empresa australiana Jackson Global Limited. Ese procedimiento produce la desintegración espontánea de los átomos del mineral y la emisión de una radiación. Según amplió el coordinador ambiental de los “Autoconvocados por la Vida en Tinogasta” y miembro de Greenpeace Argentina Pablo Herrera, el uranio “despide Radón, que tiene cuatro días de durabilidad y luego de ello desprende un tipo de radioactividad que se deposita en las células vivas”. Es decir: el radón es cancerígeno para todos los seres vivos, y su contaminación alcanza aire, agua y suelo de la región donde se produce.Según explicó Herrera a Página/12, la comunidad no está en contra de la minería, sino “en contra de su uso irresponsable”. En ese sentido, explicó que “si se explotara en forma subterránea, el daño ambiental sería menor”. El problema es que ese tipo de tratas del mineral es “muy costoso”, porque implica “hacer galerías”, y frente a ello “los empresarios prefieren volar cerros o lo que sea y listo”, denunció el ambientalista. Lo que no se debe perder de vista, es que el uranio es un mineral estratégico que sirve “tanto para bombas atómicas, como para la medicina y química nuclear”.Por otra parte, en el terreno que debería ser explotado hay ruinas del llamado “Camino del Inca”, que serían destruidas, al igual que la zona que se extiende desde el pie del Cerro Tamatina hasta las termas de Fimabalá. Para Herrera, la destrucción sería también “arqueológica”.La regional de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) con asiento en Salta había resuelto la semana pasada suspender la exploración de la mina Franca de uranio en Fimabalá, al norte de Tinogasta, debido a la movilización vecinal. Según el intendente electo, Simón Quintar, la exploración se suspendió “para concientizar a la población sobre los temas mineros, para que tengan más información y claridad sobre la explotación” del uranio. En cambio, la abogada de “Autoconvocados por la Vida en Tinogasta”, Verónica Saldaño, apuntó que “si la exploración está detenida es porque se completó esa etapa y no en respuesta al reclamo” de los pobladores locales.Cabildo abierto para decidir los futuros pasosAnoche, los vecinos expresaron su rechazo a la medida judicial con un festival “para manifestar las voluntades del pueblo en contra de la explotación minera a cielo abierto y la contaminación”.Una vez conocida la disposición de la Suprema Corte de Justicia de suspender la consulta popular del próximo domingo, declarándola inconstitucional, el intendente de Tinogasta Hugo Ávila, convocó inmediatamente a todo la comunidad que le dice “sí a la vida”, a que participe en una especie de “cabildo abierto”. “Nosotros no vamos a llevar a un territorio de violencia al pueblo de Tinogasta, ya que el gobierno y la Corte de Justicia impedirá que se vote por la Fuerza Policial, y no permitirá que el pueblo que se exprese”, dijo recién el intendente Ávila, en diálogo con Radio Ancasti. Y agregó: “Es como en la época de la dictadura militar donde no existen las autonomías municipales contempladas en la Constitución Nacional. Es un atropello descarado y están pisoteando el orgullo y la dignidad del municipio de Tinogasta”.